ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SALAS DE LOS INFANTES EL DIA 9 DE OCTUBRE DE 2006.

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Salas de los Infantes, siendo las veinte horas y cinco minutos del día nueve de octubre de dos mil seis, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde Presidente D. Fernando Castaño Camarero, y con asistencia de los Sres. Concejales reseñados al margen, se reunió el Pleno de la Corporación Municipal de Salas de los Infantes, previa convocatoria cursada al efecto, con el objeto de celebrar Sesión extraordinaria en primera convocatoria.

Asiste y da fe del acto el Secretario D. José Luis Miguel Angulo.

A la hora indicada y con el número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria el Sr. Alcalde declara abierto el Acto Público. Excusa en primer lugar al Sr. D. Julio Martín López quienes no pueden asistir.

I.- PARTE RESOLUTORIA.

1.- APROBACIÓN 2ª FASE TEATRO AUDITORIO.

El Alcalde señala que tanto este punto como el siguiente se refieren a la ejecución del teatro. Fueron vistos los expedientes en la Comisión de Urbanismo del martes pasado. Se trata de continuar con la ejecución del teatro por un importe de 279.971,75 euros. Ha elaborado una separata el arquitecto municipal, la cual se pretende aprobar ahora. Cede la palabra a los distintos portavoces. El Sr. Heras Ibáñez señala que se pasó por la Comisión de Urbanismo. El Sr. Urién Montero señala que desde su grupo, como ha señalado en anteriores ocasiones, considera necesaria la realización del teatro auditorio municipal. Pero consideramos que no se están realizando las acciones convenientes para que esto se lleve a buen término. Y en esa línea existe esta separata que se trae hoy para su aprobación. Creemos que está separata se ha hecho de una manera precipitada, tarde y mal. Se llevo a Comisión una primera separata y el propio presidente de la Comisión sacó de la misma porque aquello, esto es una apreciación particular, una separata chapucera. Se ha traído al cabo de una semana. Pero esta separata tampoco se ajusta a las normas esenciales de construcciones y procedimiento. No aparece una memoria sobre la separata donde se diga el motivo por el que se hace esa obra y no otra; se dan por supuestas unas construcciones ya realizadas que nosotros no vemos en el estado actual del teatro y además no aparecen cuantías en algunas partidas y además no se especifican cuál es el motivo por el que no aparecen esas cuantías. Por último no aparece tampoco un informe de secretaría, que creemos que puede aparecer, sobre si es conveniente o no realizar esta separata. El Sr. Alcalde señala que ya se aprobó por este Pleno el proyecto de ejecución del teatro. El secretario señala que el informe de secretaría existe en el expediente de contratación que recoge el pliego de cláusulas administrativas particulares que rigen la contratación y que la separata del teatro es un tema técnico que ha elaborado el arquitecto redactor y que no debe hacer la secretaría. El Sr. Urién Montero señala que no fueron ellos quienes convocaron dos puntos en la Comisión de Urbanismo y que constan dos dictámenes en los expedientes. Comenta también que sería conveniente tener el proyecto global. La Sra. Velasco cuesta expone que su grupo reafirma lo que acaba de reflejar el portavoz de ACS y no entendemos el motivo por el que hay unas partidas en blanco y otras que ya se han hecho. Pregunta ¿ por qué se eliminan ciertas partidas?. No sabemos si se eliminan porque ya se han hecho, porque no se deben realizar ahora, porque no está en el proyecto global o cuál es el motivo. El Sr. Heras Ibáñez contesta que ese asunto lo explicó el arquitecto en la Comisión y era que porque esas partidas no se dejaban sacar del ordenador. La Sra. Velasco Cuesta pregunta por qué no se van a ejecutar. El Sr. Martínez Melguizo señala que sería conveniente que existiese una memoria. El Sr. Heras Ibáñez contesta que esa pregunta se la debían haber hecho al arquitecto el día de la Comisión. El Sr.Martínez Melguizo replica que las hacen ahora al Presidente de la Comisión. El Sr. Heras Ibáñez contesta que no se van a realizar ahora. El Sr. Urién Montero comenta que eso es responsabilidad del Ayuntamiento, a lo que el Sr. Heras Ibáñez contesta que tuvieron al arquitecto en la Comisión y no le preguntaron nada. El Sr. Urién señala que aquí se trae a Pleno para su aprobación una separata sin tener las cuantías fijadas. ¿Puede aparecer una separata con partidas sin una cuantía reflejada?, ¿ puede aparecer una separata sin memoria?. El Secretario contesta que lo lógico es que la separata tenga todas las partidas económicas. Si el arquitecto ha dado las explicaciones oportunas en la Comisión y se han atendido esas explicaciones, la Comisión es consciente de esas aclaraciones. El Sr. Urién Montero comenta que eso quien lo da por supuesto, a lo que el Secretario contesta que él no da por supuesto nada, sólo dice en el caso de que se haya tratado este asunto en la Comisión. El Sr. Urién señala que quiere que conste en acta lo que acaba de decir el secretario, que no pueden aparecer partidas sin cuantía y si no hay que especificarlo. Por ello, entendemos que no es una separata a la altura del proyecto que estamos tratando y no queremos contribuir a es a redacción que no se ajusta a lo que se pide.

Concluido el debate y sometida la cuestión a votación, por seis votos a favor y cuatro votos en contra de los concejales representantes de ACS y PSOE se adopta el siguiente acuerdo:

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero. Se pretende llevar a cabo la contratación de la segunda fase del teatro auditorio en Salas de los infantes.

Segundo. Ha realizado la redacción d l asegunda separata el arquitecto redactor del proyecto.

Tercero. Ha emitido informe la secretario y ha emitido dictamen la Comisión Informativo de Urbanismo, Obras y medio Ambiente.

Por todo ello este Pleno por seis votos a favor y cuatro votos en contra de los representantes del PSOE y ACS adoptó el siguiente

ACUERDO

Primero. Aprobar la segunda separata correspondiente a la obra 17/0 de construcción de la segunda fase del teatro auditorio.

Segundo. Iniciar el procedimiento de contratación conforme a lo establecido en el Texto Refundido de la el Texto Refundido de la Ley de los Contratos de las Administraciones Públicas.

2. APROBACIÓN PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES DE CONTRATACIÓN 2ª FASE TEATRO AUDITORIO.

El Sr. Alcalde explica que este punto está relacionado con el anterior. Consiste en aprobar los pliegos de cláusulas administrativas que rigen la contratación del teatro auditorio. Ha sido tratado en la Comisión de Urbanismo. Cede la palabra a los diferentes portavoces. La portavoz del PSOE, la Sra. Velasco Cuesta señala que no se puede aprobar unos pliegos que entendemos esta relacionado con una separata que se ha hecho mal. Falta una memoria y se eliminan unas partidas sin explicación alguna. No se van a hacer las obras en condiciones. Por otra parte , nosotros siempre hemos dicho que esta obra por su envergadura no se podía hacer por Administración y ahora resulta que se va a contratar, lo cual es una contradicción. Al final se nos acaba dando la razón, pese a las risitas que suscitaron en su momento. El Sr. Urién Montero expone que aunque el resultado de la votación será el mismo no tiene nada que ver un asunto con el otro. Aquí en Pleno se acordó con el voto del equipo de gobierno realizar las obras del POS 2004 a través del apropia Administración. En el expediente que tenemos encima de la mesa no consta el motivo por el que eso no se puede hacer. Eso plantea que el expediente no está completo. No hay ninguna justificación en el expediente que diga que esa obra ya no se puede hacer por Administración y ya no hay ningún informe por Secretaría, el cual sí queremos pedir con el visto bueno de los concejales que no son equipo de gobierno en el que se diga si esto se puede hacer o no. Sí que hay un informe de secretaría e intervención, pero no se dice si es conforme o no como señala el artículo 1174/87, lo cual es necesario en el expediente. Pide al secretario que si tiene a bien comente esto que acabo de decir ahora, para extraer alguna otra conclusión. El secretario informa que sobre el informe que consta en el expediente, éste trata sobre el pliego de cláusulas administrativas particulares que rige la contratación, tratando los aspectos fundamentales del mismo. También hay un informe de intervención. En cuanto a la ejecución de las obras por Administración, existía un acuerdo del Pleno de la Corporación por el que se pretendía realizar las obras por Administración y ahora considero que también debe existir un acuerdo plenario donde señale el modo de ejecutarse las obras. El Sr. Urién Montero pregunta si es factible justificar ante Diputación la adjudicación a una empresa cuando antes se dijo que se iba a hacer por Administración. El secretario contesta que existe un escrito dirigido a Diputación donde se solicitó una prórroga en la ejecución y que las obras no se realicen por Administración. Por todo ello, el Sr. Urién Montero quiere que conste en acta la no existencia del acuerdo del Pleno para realizar las obras por contratación. Por ello no queremos participar de una situación que no está en consonancia con la legalidad. Concluido el debate y sometida la cuestión a votación, por seis votos a favor y cuatro votos en contra de los concejales representantes de ACS y PSOE se adopta el siguiente acuerdo:

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero. Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas particulares de la contratación de la obra 17/0 de construcción de la segunda fase del teatro auditorio.

SEGUNDO. Aprobar el expediente de contratación, el gasto con cargo a la partida presupuestaria 55622 en el presupuesto vigente para este Ayuntamiento.

TERCERO. Proceder a la apertura del procedimiento de adjudicación de la obra por procedimiento abierto mediante subasta, en concordancia con lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas que es objeto de aprobación .

CUARTO. Proceder a realizar exposición pública de la licitación en el Boletín Oficial de la Provincia con una antelación mínima de veintiséis días al señalado como el último para la admisión de proposiciones según lo dispuesto en el artículo 78 en el TRLCAP.

Y no habiendo más asuntos que tratar en el Orden del día, el Sr. Alcalde Presidente dio por finalizado el acto, y levantó la sesión siendo las 20:25 horas, de la que se extiende el presente acta por mí el secretario que doy fe.