ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SALAS DE LOS INFANTES EL DIA 26 DE ENERO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Salas de los Infantes, siendo las veinte horas y cinco minutos del día veintiséis de enero de dos mil seis, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde Presidente D. Fernando Castaño Camarero, y con asistencia de los Sres. Concejales reseñados al margen, se reunió el Pleno de la Corporación Municipal de Salas de los Infantes, previa convocatoria cursada al efecto, con el objeto de celebrar Sesión ordinaria en primera convocatoria.

Asiste y da fe del acto el Secretario D. José Luis Miguel Angulo

A la hora indicada y con el número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria el Sr. Alcalde declara abierto el Acto Público excusando la presencia de los Concejales Dª. Laura Gutiérrez Camarero y D. José Álvaro Contreras Martínez.

I.- PARTE RESOLUTORIA.

1.- APROBACIÓN DE ACTA DE SESIÓN ANTERIOR DE 30 DE DICIEMBRE DE 2005.

El Alcalde cede la palabra a los distintos portavoces por si quieren hacer alguna aclaración al acta de 30 de diciembre de 2005 que ha sido remitida a todos los concejales y pregunta si alguien quiere manifestar algo. La portavoz del grupo PSOE dice que en la página dos se habló del otorgamiento del poder para pleitos en el juicio referido al Monte “Los Valles”, donde dice “La portavoz del PSOE dice que en su día no se consultó ese nombramiento y que ahora no lo ve necesario. Por todo ello votará en contra” debe poner votarán en contra. También hace referencia a la página cuatro al poner que la Sra. Velasco Cuesta votará en contra debe decir votarán en contra . En esta misma página donde dice “Todo ello implica una absoluta dejación de funciones del equipo de gobierno”, lo que dijeron fue que este presupuesto lo que demuestra es la ineptitud y la dejadez del equipo de gobierno. El representante de ACS pregunta si los que no estuvieron presentes pueden hacer alguna observación y el Alcalde le responde que no. Todos los presentes en la sesión anterior votan por unanimidad, por lo que queda aprobada el acta de la sesión plenaria extraordinario de 30 de diciembre de 2005 con las modificaciones señaladas.

2.- APROBACIÓN PROYECTO DE GUARDERÍA. El Alcalde informa que en el pleno anterior al 30 de diciembre de 2005 se decidió acudir a una línea de subvenciones de la Junta de Castilla y León de guarderías. Tenemos que aprobar el anteproyecto definitivo con el importe que figurará en la solicitud. Se pasó por una primera Comisión de Urbanismo en los meses de octubre y noviembre, en la cual se añadieron una serie de sugerencias de la Comisión de Urbanismo, así como sugerencias de los propios empleados de la guardería. Todas estas sugerencias han sido recogidas por el arquitecto redactor del proyecto, y añadidas a éste que ya las contempla. Asimismo, ha pasado ya por Comisión de Urbanismo el pasado martes, habiendo sido aprobado. Pregunta el Alcalde si hay alguna duda del motivo por el que se trae a Pleno, o si el Secretario quiere aclararlo. El Secretario informa que se trae e Pleno este asunto porque la cantidad del proyecto son 404.000 €. En un futuro la contratación de este proyecto debe ser realizada por acuerdo plenario, puesto que supera el 10% de los recursos ordinarios del presupuesto y por lo tanto, se requerirá acuerdo plenario, tal y como refleja el artículo 22 de la LBRL. Es por lo tanto, para que conozcan los Concejales el proyecto y la posterior contratación de las obras de la guardería. El Alcalde cede la palabra a los distintos portavoces. El portavoz de ACS dice, que efectivamente no se trae a Pleno para que los concejales conozcan el proyecto, porque previamente se ha tenido que abordar en la Comisión. No están de acuerdo tanto en que es un proyecto como que es una memoria o un anteproyecto. Su primera observación es que manifiestan la voluntad de que tiene que haber una guardería municipal y que tiene que estar en los terrenos en los que se ha propuesto, en las cuatro casas que se prevé desafectar próximamente. No obstante en la Comisión del martes, aportaban en el dictamen, que el anteproyecto es manifiestamente mejorable, ya que el arquitecto redactor ha incluido alguna de las observaciones que ya se dijeron en octubre. No obstante, un proyecto, en este caso un anteproyecto que está sin visar y no reúne las condiciones que requieren los proyectos, que se plantea con posterioridad a la previsión de urbanización de la unidad de actuación AC-A3, tendría que contar con un acceso en el futuro desde esa área, que se desarrollará a la mayor brevedad. Además, entendíamos que para que los gastos corrientes sean sostenibles ,desde el punto de vista de la economía municipal, es conveniente no plantear una única fuente de energía, es decir, se puede plantear, así también señaló el arquitecto municipal, la posibilidad de incluir energía solar, con una reducción considerable de los costes de calefacción que va a soportar el Ayuntamiento. Esto no se ha traído al pleno de hoy, por ello entienden que como no es un proyecto, sino un anteproyecto, se podrá incluir y contarán con la buena voluntad del equipo de gobierno para que se hagan las dos cuestiones que han planteado. Pero les han surgido algunas dudas que plantean ahora: El lugar donde se prevé según planos, incluir la nueva guardería municipal, ¿ está ya desafectado? El Alcalde le responde que existe un expediente que se ha traído a Pleno en marzo del año pasado que tramita Valladolid y contesta favorablemente para la realización del uso de guardería con la desafectación de esas viviendas . El portavoz del ACS le pregunta con qué fecha es esto y le responde el Alcalde que no lo recuerda pero puede ser este año 2006. El Sr. Urién le pregunta entonces si el proyecto que se lleva a efecto se hace tal y como está planteado, dónde se realizaría, porque parece que paso previo habría que incluir financiado por la Junta de Castilla y León como ha ocurrido en otros lugares, el derribo de lo ya presente, no se puede construir sobre lo que está encima. Esto no se ha planteado en ningún capítulo de la construcción de la nueva guardería. Parece que es de sentido común hacerlo con carácter previo, por lo menos hasta ahora, no solo ya el Ayuntamiento, sino que los particulares actúan ya de esta manera. Desconocen cual es la razón por la que se presenta un anteproyecto, en un lugar que todavía tiene unas construcciones. El Alcalde le responde que cree recordar que cuando se presentó el proyecto del actual centro escolar, tampoco contemplaba una partida para derribo. Lógicamente, lo asumió la Dirección General de Educación. El portavoz de ACS dice que sí que había una partida para el derribo. Lo plantean porque tienen estas dudas, no sabían si el proceso estaba finalizado en su desafectación, tampoco entienden muy bien que se plantee una construcción sobre una existente. Esto manifiesta una actitud chapucera. El Alcalde dice que el expediente está tramitado, siendo un proyecto menor el derribo de las viviendas y su importe que no lo financiará el Ayuntamiento ACS dice que se está planteando un proyecto de guardería necesario para el pueblo, con el que están totalmente de acuerdo pero con el que tienen que manifestar su desacuerdo con la forma de gestionar este tipo de situaciones. El concejal D. Julio Martín, le dice que es un anteproyecto, que cuando sea un proyecto definitivo, habrá una partida para el derribo. Entonces se pregunta el motivo por el que se trae a Pleno un anteproyecto si todavía no está definido. El Alcalde le responde que es lo mínimo exigido en la convocatoria para la subvención de la guardería. El Sr. Urién señala que le siguen surgiendo algunas otras dudas; por ejemplo, se trajo a Pleno para su aprobación y con el visto bueno y la unanimidad de todos los grupos políticos, se apoyó que a pesar de que no es competencia del Pleno sino que está delegado en la Alcaldía, solicitar una subvención para la construcción de la guardería. Entienden que esto supone un respaldo de todos los grupos municipales, pero tiene que entender el Alcalde que las cosas se han hecho mal. Por último, no saben tampoco porque lo preguntaron en la Comisión de Urbanismo y no hubo respuesta, con cuanto se va a financiar la guardería y con cargo a que subvención se solicitó. El Sr. Urién ha visto una Resolución donde el 21 de diciembre se hacía publica la resolución de concesión para construcción de centros infantiles y guarderías. Preguntan si el Ayuntamiento de Salas de los Infantes está incluido dentro de la resolución favorable en los municipios que han sido financiados. El Alcalde le responde que se trata de una orden abierta, no tiene fecha ni plazo para presentar el expediente. El Alcalde contesta que en la orden vienen unos porcentajes y le pregunta al portavoz de ACS si conoce alguna subvención donde de antemano le digan ya el porcentaje que le van a conceder. El portavoz de ACS le responde que conoce muchas subvenciones, donde dicen que se va a conceder, hasta el 70, o 90%. El portavoz de ACS dice que se quedan perplejos por ser un plazo abierto y se puede enviar en cualquier momento. Entonces se pregunta el motivo por el cual presentamos un anteproyecto y no presentamos algo de acuerdo con lo que se ha propuesto en la Comisión de Urbanismo. El Alcalde le responde que porque cree que los fondos serán escasos en la Junta y que cuanto antes lo presentemos mayor posibilidad de que nos lo conceden tendremos. La portavoz del grupo PSOE dice que está de acuerdo con la intervención del portavoz del ACS.

Concluido el debate y sometida la cuestión a votación, por unanimidad de todos los presentes se adopta el siguiente acuerdo:

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero. Se pretende aprobar el anteproyecto realizado por el arquitecto municipal en relación a la futura guardería municipal.

Segundo. Ha emitido informa la Comisión de Urbanismo en noviembre de 2005.

Tercero. El Pleno de la Corporación en sesión ordinaria de 24 de noviembre de 2005 acordó solicitar por unanimidad de todos sus miembros la subvención para la construcción de la guardería municipal.

Cuarto. Se realizaron modificaciones del anteproyecto original tras las diferentes consideraciones emitidas por la comisión de Urbanismo y los trabajadores de la guardería municipal.

Quinto. Ha emitido informe nuevamente la Comisión de Urbanismo el 24 de enero de 2006 en el que se propone aprobar el anteproyecto de guardería municipal, redactado por el Aparejador y Arquitecto D. Raúl del Barrio Tajadura, con un presupuesto de 404.524,41 euros, con cargo a la partida correspondiente.

Y en base a lo anterior se propone el siguiente ACUERDO

ACUERDO

Primero. Aprobar el anteproyecto de guardería municipal, redactado por el Aparejador y Arquitecto D. Raúl del Barrio Tajadura, con un presupuesto de 404.524,41 euros. Segundo. Remitir a la Consejería competente la solicitud de subvención y el anteproyecto de guardería a efectos de financiar la operación.

3.- ADHESIÓN A LA SUBASTA DE CUOTAS DE CAZA. “RESERVA REGIONAL DE CAZA DE SIERRA DE LA DEMANDA”.

El Alcalde informa que como todos los años, existen un número de batidas de propietarios cuya potestad tiene el Ayuntamiento para subastar o la posibilidad de adherirse a la subasta genérica que hace la Consejería de Medio Ambiente en la Junta de Castilla y León. Como en otras ocasiones la propuesta que se trae de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente es adherirnos a esta subasta para que salga de forma conjunta. El Alcalde cede la palabra al Presidente de la Comisión de Urbanismo. El Sr. Heras Martín señala que consiste en adherirse a la subasta como en años anteriores. El Alcalde añade que no ve en el informe de la Comisión la solicitud a la Junta de Castilla y León para que la subasta se realice dentro de la zona de la Sierra de la Demanda y concretamente dentro del municipio. El portavoz de ACS dice que considera ya no sólo la disponibilidad, sino la conveniencia de que la subasta no se realice como parece ser que está previsto en la capital de la provincia que no forma parte del territorio de caza de la reserva de la Sierra de la Demanda, sino que se realice en Salas de los Infantes como se ha realizado hace años.

Concluido el debate y sometida la cuestión a votación, por unanimidad de todos los presentes se adopta el siguiente acuerdo:

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero. Se ha remitido por la Delegación Territorial de Burgos del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León escrito relativo a la adhesión de las subastas de la Reserva Regional de Caza “Sierra de la Demanda”.

Segundo. Ha emitido informe la Comisión Informativa de Urbanismo, Servicios y Medio Ambiente el 24 de enero de 2006.

Y en base a lo anterior se propone el siguiente ACUERDO

ACUERDO

Primero. Adherirse a la pública subasta conjunta de las cuotas de entrada de los permisos del cupo de los propietarios que organiza la Dirección Técnica de la RRC “Sierra de la Demanda”. El Ayuntamiento autoriza a enajenar las piezas de caza correspondientes a permisos de propietarios.

Segundo. Solicitar que la subasta se realice en Salas de los Infantes como se ha venido realizando en años anteriores.

Tercero. Dese traslado a la Junta de Castilla y León.

4.- RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS 1/2006.

Se trata de 75 facturas con un importe total de unos 43.000 €. Son una serie de facturas que llegaron a finales del año pasado y que tienen que ser reconocidas por acuerdo plenario. Hay que hacer alguna mención como es la factura nº 75, que no corresponde propiamente al Ayuntamiento sino a la Fundación para el Estudio de los Dinosaurios en Castilla y León. Lo que se trata es eliminar esa factura con cargo a la Fundación para que sea tramitada desde la propia Fundación con cargo a los presupuestos de la misma. La portavoz del PSOE pregunta si es con cargo al presupuesto del año 2005; el Secretario le responde que no está aprobado el presupuesto del año 2005 sino que es con cargo al presupuesto prorrogado del año 2004. La portavoz del PSOE pregunta sobre la factura a la que hacía referencia el señor Alcalde y el Alcalde le aclara que cuando el director del Museo acude a reuniones del Museo directamente pasa las facturas al Ayuntamiento, y que cuando acude a reuniones de la Fundación, debería pasarlas a la Fundación no al Ayuntamiento. El Alcalde dice que en cualquier caso, no aparece relatado lo que es el desglose dentro de la cuantía de los viajes a Salas. Propone sacarla de este reconocimiento, y que el Director del Museo aclare los conceptos y para el siguiente Pleno la metemos en el reconocimiento o la metemos en la Fundación. Comenta que una es relativa a la presentación de la página web que se hizo en Burgos. En cualquier caso solicita el Alcalde aprobar la relación de facturas salvo la nº 75. El portavoz del ACS dice que aunque el voto en la Comisión Informativa fue favorable y a la vista de estas circunstancias que es un reconocimiento extrajudicial, de presupuestos prorrogados, su voto será modificado, no en sentido contrario, pero sí en sentido de no apoyar este reconocimiento. Concluido el debate y sometida la cuestión a votación, por cinco votos a favor y las abstenciones de los representantes de ACS y PSOE se adopta el siguiente acuerdo:

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero. Se explica brevemente que se pretende aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2006 compuesto por 75 facturas y un total de 43.024 euros.

Segundo. Se propone sacar la factura número 75 de esa relación de facturas de finales del año 2005.

De conformidad con lo anterior se adopta el siguiente Acuerdo.

ACUERDO

Primero. Aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2006 compuesto de 74 facturas puesto que se ha excluido la número 75 por ser un gasto de la Fundación para el Estudio de los Dinosaurios.

Segundo. Autorizar, disponer y reconocer el gasto en cada una de las facturas, por el importe y en las partidas presupuestarias procedentes.

Tercero. Dar traslado al área de intervención.

II. PARTE DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO

1. RESOLUCIONES DICTADAS DESDE LA ULTIMA SESIÓN ORDINARIA

Se da cuenta en este Pleno de las resoluciones de Alcaldía dictadas desde el último Pleno que son las resoluciones número 181 y 182 del año 2005 y las números 1 al 15 ambas incluidas del año 2006 Han estado a disposición del resto de concejales para que realicen los comentarios que estime convenientes. El portavoz del ACS dice que no tienen nada que comentar al igual que así lo señala la portavoz del PSOE.. Quedan aprobadas la 181 y 182 2005 y quedan aprobadas las 15 primeras del año 2006.

2.- MOCIONES. El Alcalde informa que no se han presentado ninguna moción por escrito por lo que si hay que hacer alguna de manera oral, invita a los distintos portavoces a que lo hagan.

La portavoz del grupo socialista presenta la siguiente moción conjunta al Pleno ordinario del Excmo. Ayuntamiento de Salas de los Infantes de 26 de enero de 2006.:

Los Grupos Municipales del Partido Socialista Obrero Español (P.S.O.E.) y Agrupación Cívica Sálense (A.C.S.), al amparo de lo dispuesto en el Art. 97/3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente

MOCION: Salas de los Infantes es Zona Básica de Salud que abarca nuestra localidad y bastantes pueblos de nuestra Comarca. Su Centro de Salud hasta ahora contaba con dos ambulancias Convencionales y una de Soporte Básico Vital (112), en la actualidad ha sido reducido el servicio de las ambulancias Convencionales quedando solo la de Soporte Básico Vital que ha pasado a ser el único medio de transporte para todo tipo de urgencias, desde un esguince a un infarto ó cualquier accidente de trafico. Se da la circunstancia de que en la zona de Quintanar de la Sierra también se ha eliminado la ambulancia Convencional, por lo cual la ambulancia de Salas de los Infantes debe cubrir también los servicios médicos de la Sierra.

En las ultimas fechas se han presentado varias urgencias a la vez teniendo que tomar los profesionales la difícil decisión de a cual de ellas se atiende en primer lugar y se ha tenido que bajar a un paciente que ya se dirigía a Burgos desde la Sierra, para desplazar a otro que entendían que su situación era más grave.

Dado que las infraestructuras de transporte existentes en nuestra comarca no son precisamente las deseables, que nuestra climatología es, durante muchos meses del año, especialmente dura, que tenemos un alto porcentaje de población envejecida y que desgraciadamente el índice de accidentes en la zona tampoco es bajo, los Grupos Municipales, anteriormente citados, de este Ayuntamiento

PROPONEN

Que este Ayuntamiento solicite a la Junta de Castilla y León que se restablezca el servicio anterior de las ambulancias Convencionales ya existentes tanto en Salas de los Infantes como en la zona de Pinares poniendo fin a la situación actual puesto que el servicio sanitario y también el de urgencias se corresponde con el derecho fundamental de todos los ciudadanos, y se precisa que se realice con las garantías necesarias en una zona periférica y montañosa como la nuestra.

El Alcalde dice que tiene una moción escrita en el mismo sentido y propone que salga del Ayuntamiento con la unanimidad de todos un Texto Refundido de las dos mociones ya que las dos tienen el mismo sentido.

Moción presentada al Pleno del Ayuntamiento de Salas de los Infantes en su sesión ordinaria de 26 de enero de 2006, por la Alcaldía:

Habiéndose producido en los últimos días un cambio en el protocolo de actuación de los servicios de emergencia de la Junta de Castilla y León (Servicio 112) cuyos principales efectos han sido una redistribución de los vehículos que pueden prestar este servicio entre diversos municipios y la retirada de la necesaria discrecionalidad a los responsables de los distintos centros de salud para su utilización o no en traslados que pudieran considerarse urgentes.

Entendiendo que esta nueva redistribución de los vehículos deja únicamente en nuestra zona el destinado en nuestro municipio para la ejecución de este tipo de servicios lo cual resulta entendemos insuficiente en atención a la falta de cobertura que pudiera ocasionarse mientras este se encuentra realizando un traslado a la capital.

Este Ayuntamiento desea instar a la Gerencia Regional de Emergencias (Servicio 112) a revisar referido protocolo de cobertura en nuestra zona, en atención a:

- la gran cantidad de núcleos atendidos - la gran dispersión de los mismos y en muchos casos su difícil acceso - la gran población desplaza a los mismos en los meses de verano - la distancia hasta el hospital de referencia - la gran cantidad de población envejecida

Se solicitan los votos y se aprueba por unanimidad de los miembros asistentes al Pleno las mociones presentadas requiriéndose a realizar un texto refundido de ambas mociones y notificarlo a los organismos correspondientes.

La segunda moción, la presenta el Alcalde y dice lo siguiente:

Moción presentada ante el Pleno del Ayuntamiento de Salas de los Infantes en su sesión ordinaria de fecha 26 de enero de 2006.

Recientemente, y a causa de las actuaciones que por parte de la empresa adjudicataria se están llevando a cabo para ejecutar las obras de la variante de la carretera N-234 a su paso por nuestro municipio, se ha procedido al levantamiento de unos 50 metros de raíles ferroviarios en la Línea del ferrocarril Santander-Mediterráneo.

Si bien dicha actuación es necesaria para la instalación de un marco de hormigón prefabricado que permita el paso de la línea bajo la variante, así como la continuidad del camino que transita hasta el término de la Revilla y que dicha actuación se está ejecutando conforme al proyecto aprobado, este ayuntamiento no quiere dejar pasar la ocasión de reiterar su acuerdo de fecha 4 de diciembre de 2000 y manifestar nuevamente tanto a la Dirección de las obras, dependiente de la Demarcación Territorial de Carreteras de Castilla y León Oriental y al propio Ministerio de Fomento, su interés en que la vía sea repuesta tal y como ha permanecido hasta la actualidad, manteniendo su continuidad en tanto sea posible, en atención a los posibles usos y aprovechamientos (ferro turísticos, comerciales, e histórico-cultural-patrimoniales) que todavía pueden efectuarse en dicho trazado.

Asimismo instamos a que tomen las medias oportunas para proteger dicho material hasta su reinstalación en la vía. El portavoz del ACS dice que efectivamente es una preocupación del Ayuntamiento y se ha dejado constancia e incluso en el paso previo a la realización de las obras se insistió en que se respetara el galibo y se respetaran las vías. La portavoz del PSOE señala que su grupo apoya esa moción y se han mantenido conversaciones con Amigos del Ferrocarril. Se vota y se aprueba por unanimidad enviar la moción adoptada por este Ayuntamiento al Servicio de Fomento y Demarcación de Carreteras.

No habiendo más mociones se pasa al siguiente punto del orden del día.

3. RUEGOS Y PREGUNTAS.

El Sr. Alcalde expone que no se ha presentado ningún ruego y pregunta por escrito. Es el turno de realizarlo de modo oral.

El Sr. Urién expone un ruego. Señala que ya que como portavoz del grupo no ha podido intervenir en la aprobación de las actas por no haber estado presente en la sesión anterior, habiendo avisado el portavoz y concejal de ACS de que iban a estar unos días de vacaciones en Navidades, no nos pareció deferente que se llevase a aprobación las actas del ordinario de noviembre donde se había intervenido en bastantes ocasiones. Por ello el ruego es que si en alguna otra ocasión por cualquier grupo no se va a estar presente, se decida aplazar la aprobación de las actas correspondientes.

El Sr. Urién expone otro ruego. Tiene que ver con la reciente licitación del Consorcio Regional de Residuos, sobre la gestión por 5 meses de la Planta de Transferencia de Salas de los Infantes y de otros municipios. El ruego consiste en , de la misma manera que se presentaron alegaciones en septiembre de 2004, dado que la planta de tratamiento de residuos y el punto limpio se instala en terreno del Ayuntamiento de Salas de los Infantes para lo cual el Ayuntamiento ha tenido que cederlo, dado que eso supone una aportación de terrenos de nuestro municipio, nuestros habitantes vean reducido o eliminado el canon en la medida de lo posible de la gestión de esos residuos sólidos y urbanos por el transporte del vertido. El Sr. Alcalde expone que lo lógico es que la persona que cedió el terreno hubiese dejado más claro en la cesión la repercusión por vecino de la localidad y al respecto del coste de la planta de transferencia éste es un coste global y equitativo para todos los municipios. No quien esté más lejos debe pagar más sino que se calcula el coste de toda la gestión del consorcio y se va a redistribuir en una tasa entre todos los vecinos de los municipios integrantes de manera global. El Sr. Urién señala que el Alcalde se confunde u obvia la verdad. El Ayuntamiento cedió y peleó porque entendía que una planta de tratamiento de residuos con su punto limpio era un servicio interesante para el municipio de Salas y el consorcio no estaba creado. Los Estatutos del consorcio son posteriores a la cesión de la planta. El gerente del consorcio lleva meses. Las observaciones y alegaciones se presentaron cuando la Junta de Castilla y León hizo público el período de alegaciones en septiembre de 2004. Explica que la competencia en recogida de residuos no es del consorcio. Otra cuestión es que la Diputación y la Junta de Castilla y León hayan creado este ente con posterioridad al que se han ido incorporando distintos municipios de toda la provincia y que no funcionaba con anterioridad. Sólo ha existido la posibilidad de presentar alegaciones en septiembre de 2004 a la Junta de Castilla y León. Ahora el consorcio ha publicado la adjudicación por 200.000 euros durante 5 meses de la planta de transferencia, por lo que creemos que es el momento en que los habitantes de Salas no debe ser tratado igual que el resto de municipios porque el Ayuntamiento de Salas ha cedido unos terrenos. Parece lógico solicitar como compensación una minoración en el canon de recogida y traslado de residuos. La Sra. Velasco explica que no es nada nuevo puesto que los municipios que ceden los terrenos estaban recibiendo un canon por vertidos. El Sr. Alcalde contesta que cuando se ceden los terrenos se ceden en blanco a la Junta de Castilla y León porque no estaba creado el consorcio. El Sr. Urién comenta que lo cede el Pleno con el voto favorable de los concejales. Entendemos que Salas es un centro comarcal y una cabeza de partido judicial y que debe ubicar determinados servicios. En aquellas negociaciones se manifestaban diferentes posibilidades en la cesión de terrenos que tendrá constancia en las diferentes actas de los Plenos, de las Comisiones Informativas. La Sra. Velasco Cuesta recuerda al Sr. Alcalde que los terrenos cedidos en su día no son donde ahora está la planta de transferencia porque hay un modificado del proyecto.

Se presenta otro ruego por el Sr. Urién quien señala que existe en la actualidad una convocatoria de subvenciones para la mejora, adecentamiento de arquitectura militar de la Junta de Castilla y León relacionadas con castillos y demás. Sería un buen momento una vez que ya se ha consolidado el Torreón de Castrovido que se acuda a estas solicitudes con el fin de poner en valor las diferentes ideas que se han manifestado por distintas asociaciones de Salas y la provincia. El plazo finaliza a final de mes. Es un ruego que si estima el Alcalde se puede acudir a esas subvenciones. El Alcalde señala que basta que finaliza a final de mes solicita que para próximas ocasiones se anticipe con más tiempo. Comenta que el año pasado acudimos a la misma y sólo cubren el 50%. No nos lo concedieron porque no estaban destinadas a accesos sino a consolidación de terrenos. No obstante ha salido una Orden con plazo hasta el día 6 de febrero de campos de trabajo que vamos a solicitar para que se trabaje por la muralla y el torreón. El Sr. Urién comenta que lo vio ayer por la mañana y que lo comenta ahora porque no ha tenido oportunidad de comentarlo en la Comisión de Urbanismo.

No existiendo más ruegos se pasa al turno de preguntas.

El Sr. Urién realiza la siguiente pregunta. Hay un documento de la Excma. Diputación Provincial que concede a solicitud del Ayuntamiento una prórroga sobre la ampliación del plazo de ejecución del teatro auditorio hasta el 30 de septiembre 2006. Dado que el equipo de gobierno ha solicitado para el POS 2006 la Plaza Mayor, la pregunta es cómo se va a realizar la segunda certificación de la obra del 2004, la tercera del 2005 y la urbanización de la Plaza Mayor si llevamos con obras paralizadas desde mediados del año pasado. El Sr. Alcalde señala que se hará.

No se realizan más preguntas

Y no habiendo más asuntos que tratar en el Orden del día, el Sr. Alcalde Presidente dio por finalizado el acto, y levantó la sesión siendo las 21:05 horas, de la que se extiende la presente acta por mí el Secretario que doy fe.