En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Salas de los Infantes, siendo las veintiuna horas del día veinte de enero de de dos mil nueve, bajo la presidencia del Sr. Alcalde Presidente D. Fernando Castaño Camarero, y con asistencia de los Sres. Concejales reseñados al margen, se reunió el Pleno de la Corporación Municipal de Salas de los Infantes, previa convocatoria cursada al efecto, con el objeto de celebrar Sesión ordinaria en primera convocatoria.
ASISTENTES:
Presidente: D. Fernando Castaño Camarero. (P.P.)
Concejales:
D. Francisco Azúa García. (P.P.)
D. Jesús Heras Ibáñez. (P.P.)
D. Romualdo Pino Rojo. (P.P.)
Dª Mª Cristina Castaño Rojo. (P.P.)
Dª. Marta Pilar Arroyo Ortega. (P.P.)
D. Jesús Ángel González García. (P.S.O.E.)
D. Raúl Vicario Palacios. (P.S.O.E.)
Dª Mª Asunción Velasco Cuesta. (P.S.O.E.)
D. Víctor Urién Montero. (P.S.O.E.)
Secretaria Acctal.: Dª Soraya Martínez Martín.
Asiste y da fe del acto la Secretaria Acctal. Dª Soraya Martínez Martín.
A la hora indicada y con el número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria el Sr. Alcalde declara abierto el Acto Público.
El Alcalde excusa su retraso y la asistencia de D.Rodrigo Izquierdo Rojo.
El Alcalde asimismo explica que se ha adelantado el Pleno ordinario en dos días, por la urgencia del acuerdo del Fondo Estatal de inversión local, y que no hay aprobación de actas anteriores, por estar el Secretario de baja.
I.- PARTE RESOLUTORIA.
1. APROBACION TERCERA SEPARATA TEATRO AUDITORIO
El Sr. Alcalde explica que se ha realizado una separata para las obras que faltan por hacer del teatro, subvencionada en el Plan de Obras y Servicios de la Excma. Diputación Provincial, programa bianual 2008-2009, debiendo empezar las obras en el 2009.
Se cede la palabra a los diferentes portavoces.
El portavoz socialista comenta que su grupo se mantiene en la abstención de la Comisión de Urbanismo. Que aún cuando es una obra que les gustaría ver terminada, el expediente carece del informe solicitado de Secretaría, estado de las certificaciones presentadas, acta de replanteo, acuerdo de cancelación con la empresa anterior, exoneración de obligaciones de la misma, situación de partida, alcance de la fase y volumen de la obra en ejecución.
El Sr. Alcalde contesta que se ha hecho una consulta telefónica al Secretario, el cuál informa que el proyecto técnico no necesita informe de Secretaría, que es lo que se trata de aprobar en este punto, no toda la tramitación del expediente.
D. Jesús Angel González dice que la posibilidad y el derecho de solicitar informe en cuanto a la tramitación y estado del expediente, su grupo la tiene al estar reconocida por ley.
El Sr. Alcalde dice que una memoria podría estar mas o menos adornada, pero que la separata consta de las partidas de obra que es lo que hay que aprobar, y que forma parte del proyecto único que tiene que haber.
D. Jesús A. González contesta que la separata se hace por unidades de obras, no partidas dispersas y que se ajustan a presupuesto previo, esa valoración debería ser previa en la descripción de la memoria que debe acompañar a la separata.
D. Fernando Castaño explica que la separata es un documento válido, y que hacer un proyecto de cada parte no tiene sentido.
El Sr. González insiste en que la obra está bastante dilatada en el tiempo y tiene flecos en su tramitación de dudosa legalidad, su grupo podría haber tomado otra posición, en lugar de la abstención.
El Sr. Alcalde considera que el ciudadano lo que quiere es que se siga adelante con las obras.
Sometida la cuestión a votación, con seis votos a favor y cuatro abstenciones del grupo municipal PSOE, se adopta el siguiente acuerdo:
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
PRIMERO: Ha realizado la redacción de la tercera separata de la construcción del Teatro Auditorio, el arquitecto redactor del proyecto, encuadrada dentro del proyecto básico y de ejecución del Teatro auditorio de Salas de los Infantes, correspondiente con la tercera fase y por un importe de 260.000,00€.
SEGUNDO: Estando incluido en los Planes Provinciales de la Excma. Diputación Provincial, es necesaria la aprobación de la separata.
SEGUNDO: Ha emitido informe el técnico municipal y la Comisión de Urbanismo, Obras, Servicios y Medio Ambiente.
Por todo ello el adopta el siguiente acuerdo:
ACUERDO
Primero: Aprobar la tercera separata de la obra 19/0, construcción del teatro municipal, redactada por Del Arquitectos y por un importe de 260.000,00€.
Segundo: Iniciar el procedimiento de contratación conforme a lo establecido en la Ley de Contratos del sector público.
2. APROBACION PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES QUE RIGEN LA CONTRATACION DE LA TERCERA FASE DEL TEATRO AUDITORIO EN SALAS DE LOS INFANTES
El Sr. Alcalde explica que este expediente está informado por el Secretario y se encuentra completo.
Se cede la palabra a los portavoces.
El Sr. González se remite a lo expresado en el punto anterior.
Sometida la cuestión a votación, con seis votos a favor y cuatro abstenciones del grupo municipal PSOE, se adopta el siguiente acuerdo:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Con fecha 12 de enero de 2009 por el Sr. Alcalde se ordenó el inicio del expediente para realizar la contratación de las obras consistentes en ejecución tercera separata teatro auditorio. Existiendo la separata relativa a la ejecución de la tercera fase redactada por el estudio Del Barrio Arquitectos S.L. por un importe de 260. 000 euros.
SEGUNDO. Dadas las características de la obra se considera como procedimiento más adecuado el procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa varios criterios de adjudicación.
TERCERO. Con fecha 12 de enero de 2009 se emitió informe de Intervención sobre el porcentaje que supone la contratación en relación con los recursos ordinarios del presupuesto vigente.
CUARTO. Con fecha 12 de enero de 2009 se emitió Informe por Secretaría sobre la Legislación aplicable, el procedimiento a seguir y el órgano competente para aprobar y adjudicar el contrato.
QUINTO. Con fecha 13 de enero de 2009, por providencia de Alcaldía se aprobó iniciar el expediente para la contratación referenciada motivando la necesidad e idoneidad de la contratación propuesta.
SEXTO. Con fecha 13 de enero de 2009, se realizó por el Interventor la retención de crédito oportuna.
SÉPTIMO. Con fecha 16 de enero de 2009, se redactó e incorporó al expediente el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que han de regir la adjudicación del contrato.
LEGISLACIÓN APLICABLE
La Legislación aplicable al asunto es la siguiente:
- Los artículos 6, 22, 42, 93 y 94, 122 y siguientes, 134 y siguientes, 218 a 222 y la Disposición Adicional Segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
- El Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
- La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común.
Visto cuanto antecede, se considera que el expediente ha seguido la tramitación establecida en la Legislación aplicable procediendo su aprobación por el Pleno de conformidad con la Disposición Adicional Segunda y el artículo 94 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Por ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se adopta el siguiente:
ACUERDO
PRIMERO. Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto oferta económicamente más ventajosa, con varios criterios de adjudicación para la obra consistente en ejecución de la obra relativa a la tercera fase del teatro auditorio en Salas de los Infantes, convocando su licitación.
SEGUNDO. Autorizar, en cuantía de 260.000 euros, el gasto que para este Ayuntamiento representa la contratación referenciada, con cargo a la partida 5162201 del estado de gastos del Presupuesto Municipal prorrogado de este Ayuntamiento para el ejercicio 2008.
TERCERO. Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que regirá el contrato de obras consistente en ejecución de obras de tercera fase de teatro auditorio por procedimiento abierto oferta más ventajosa, varios criterios de adjudicación.
CUARTO. Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de Burgos y en el Perfil de contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de veintiséis días puedan presentar las proposiciones que estimen pertinentes.
3. APROBACION ESTUDIO DE DETALLE AMPLIACION INSTITUTO DE BACHILLERATO “ALFOZ DE LARA”.
El Sr. Alcalde explica que desde la Dirección Provincial de Educación se ha solicitado la cesión de metros cuadrados al lado del Instituto “Alfoz de Lara” para facilitar la ampliación del mismo, se trata de la segregación con agregación de parcelas donde está ubicado el Instituto. Se encuentra tramitado el expediente, han informado los organismos respectivos, y la Comisión de Urbanismo favorablemente.
Se cede la palabra a los portavoces.
El Concejal portavoz del PSOE explica que están todos de acuerdo, aunque su grupo considera que era un expediente más sencillo un convenio urbanístico, que el estudio de detalle.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, previa deliberación adopta el siguiente ACUERDO.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
Primero. Incoado procedimiento de aprobación de Estudio de Detalle y visto el proyecto redactado por D. Pablo Conde Salazar del Estudio de Detalle ubicado en C/ Castrillo nº 85.
Segundo. Emitido informe por el arquitecto municipal.
Tercero. Ha emitido informe la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Servicios y Medio Ambiente.
Cuarto. Con fecha 24 de julio de 2008 se ha aprobado inicialmente el Estudio de Detalle, publicándose en el BOP de fecha 12 de agosto de 2008, en el BOCYL de fecha 5 de agosto de 2008 y en el Diario de Burgos de fecha 30 de julio de 2008 sin que se hayan presentado alegaciones.
Quinto. Se han solicitado los informes sectoriales a los órganos correspondiente, habiéndose recibido informe de la Consejería de Fomento con fecha 13 de agosto de 2008, informe de Confederación Hidrográfica del Duero con fecha 17 de septiembre de 2008 e informe del SAJUMA de la Excma. Diputación Provincial de Burgos con fecha 15 de noviembre de 2008.
Sexto. Es competencia de la Junta de Gobierno Local la aprobación de los instrumentos de planeamiento de desarrollo del planeamiento general no expresamente atribuidas al pleno así como los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización, de conformidad con la resolución de Alcaldía de 11 de junio de 2008, por la que se delegan las competencias.
De conformidad con lo anterior, se adopta el siguiente ACUERDO:
Primero. Aprobar definitivamente el Proyecto de Estudio de Detalle de ampliación del Instituto de Enseñanza Secundaria “Alfoz de Lara”, en Avda. Castrillo, de Salas de los Infantes, propiedad del Ayuntamiento de Salas de los Infantes, y redactado por el Arquitecto Sr. D. Pablo Conde Salazar, con los condicionantes que figuran en los informes sectoriales.
Segundo. Publicar el presente Acuerdo en el Boletín Oficial de Castilla y León.
Tercero. Notificar el presente acuerdo a la Administración de la Comunidad Autónoma, al Registro de la Propiedad y a los interesados.
4. RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS 1/2009
El Sr. Alcalde cede la palabra la Presidenta de la Comisión de Hacienda, que ha informado el expediente.
Dª Marta Arroyo explica que se trata de aprobar las facturas que se han presentado en diciembre de 2008, y que se tienen que aprobar por el pleno.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, se adopta el siguiente ACUERDO.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.
Primero. Se pretende aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2009 compuesto por 28 facturas y un total de 44.466,12 €.
De conformidad con lo anterior se adopta por unanimidad de todos los concejales el siguiente ACUERDO.
Primero. Aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos por valor de 44.466,12 euros.
Segundo. Autorizar, disponer y reconocer el gasto en cada una de las facturas, por el importe y en las partidas presupuestarias procedentes.
Tercero. Dar traslado al área de intervención.
5. APROBACION PROYECTO DE INVERSION PARA LA CONSTRUCCION DE ALMACEN EN SALAS DE LOS INFANTES.
El Sr. Presidente explica que se trata de uno de los proyectos que se van a acoger al Fondo Estatal de Inversión Local, que supera el 10% de los recursos ordinarios, por lo que ha de aprobarse por el Pleno del Ayuntamiento.
Se trata de una nave almacén, donde ubicar los vehículos municipales y de policía, asi como descongestionar varias dependencias municipales con bienes municipales dispersos actualmente. Por otra parte se habilitará también como centro de trabajo de la Brigada municipal, puesto que el que tienen ahora carece de unas condiciones mínimas, ni vestuarios.
El expediente se ha informado por la Comisión de Urbanismo. Por el Presidente de la misma se comenta que es necesaria para el Ayuntamiento, empleados y mantenimiento.
Se cede la palabra a los distintos portavoces.
D. Jesús Angel González comenta que están de acuerdo, que son inversiones consensuadas. Añadir que –como viene siendo habitual- el proyecto no está a la altura en cuanto a calidad, se trata de una memoria valorada sin más, y en el que viene una definición de parcela que no es la más adecuada por la distancia al casco urbano, pega que puede ser subsanable con posterioridad.
El Sr. Alcalde dice que como ya se ha tratado, la parcela aún no está definida, si bien es preceptivo que conste un lugar en la memoria valorada que se ha redactado para acompañar a la solicitud, y se está intentando habilitar otras parcelas de titularidad municipal, mas cercanas, para dar mejor servicio a la brigada y servicios municipales.
Se ha consultado si se podría subsanar este hecho más adelante, y no hay problema.
Este es el quinto de los proyectos aprobados a incluir en el Fondo Estatal, los otros cuatro se aprobaron por la Junta de Gobierno Local, y ya se ha comenzado su tramitación.
En este se estima la creación de 10 puestos de trabajo, aunque es difícil de saber como se van a generar.
Por el Portavoz del PSOE se comenta que en cualquier caso es una ayuda que bienvenida sea.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, adopta el siguiente ACUERDO.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES.
Primero. Por medio del Real Decreto-Ley 9/2008, de 28 de noviembre se crea un Fondo Estatal de Inversión Local, destinado a financiar la realización de actuaciones urgentes en el ámbito municipal en materia de inversiones especialmente generadoras de empleo.
Segundo. Podrán ser susceptibles de obtener recursos con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local , los contratos de obras de competencia municipal de nueva planificación y ejecución inmediata.
Tercero. La Comisión de Urbanismo, obras, servicios y medio ambiente ha dictaminado la aprobación de la memoria valorada de inversión, de ejecución almacén en Salas de los Infantes, como uno de los proyectos a financiar por Fondo Estatal de Inversión Local.
Cuarto. Se ha emitido Certificación por parte de la Secretaria accidental de este Ayuntamiento, de que la obra “Ejecución almacén en Salas de los Infantes”, es una obra no prevista en el presupuesto de la Entidad para el año 2009.
De conformidad con lo anterior, se adopta el siguiente ACUERDO:
Primero. Aprobar la memoria valorada de inversión, de ejecución de almacén en Salas de los Infantes, por un importe de 227.162,00 €., redactado por el Arquitecto D. Raul del Barrio Tajadura, como uno de los proyectos a financiar por Fondo Estatal de Inversión Local.
Segundo. Dar traslado al Ministerio de Administraciones Públicas para su posterior aprobación.
II. PARTE DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO
1. RESOLUCIONES DICTADAS DESDE LA ULTIMA SESION ORDINARIA
El Sr. Alcalde da cuenta de las resoluciones de Alcaldía desde la número 248 al 274 del año 2008, y del 1 al 12 del año 2009.
No existiendo ningún comentario al respecto se pasa al siguiente punto del orden del día.
2. MOCIONES
El Alcalde informa que se presenta en este momento por escrito la siguiente moción:
1 - El Sr. González García en representación del grupo municipal PSOE presenta la siguiente moción:
“A la vista de la situación de intransitabilidad de los diferentes pasos que sobre el río Arlanza disponemos en la localidad, bien por no haber concluido sus obras en el caso de las pasarelas peatonales ejecutadas por la Confederación Hidrográfica del Duero y el Ministerio de Fomento o por haberse visto paralizadas por informe de Confederación las correspondientes a la rehabilitación del puente de Costana, estando desviando el tráfico rodado de paso y local hasta el cruce de la variante fuera ya del término municipal y próximo a la localidad de Hacinas en la N-234.
Considerando los graves perjuicios que tanto la población afectada en general como para las actividades de comercio y transporte supone la suspensión de los trabajos programados en el puente de Costana y la definición de una fecha de reinicio no antes del mes de abril como han manifestado en prensa responsables del organismo de cuenca.
El Pleno del Ayuntamiento de Salas de los Infantes
ACUERDA
Dirigirse con carácter de urgencia a los organismos implicados (Ministerio de Fomento y Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino) para que sea reevaluada la situación y se reanuden inmediatamente los trabajos posibles con los diferentes caudales existentes, que sin comprometer la seguridad de la población y de la propia obra, sean factibles”.
D. Jesús Angel González, añade que es una llamada de atención por una obra que no es de recibo, que somete a la población salense a una serie de molestias que se han alargado ya año y medio.
Por los técnicos se debería haber apostado por seguir ejecutanto, en la medida de lo posible las obras. Ahora mismo tenemos un volumen de puentes y pasarelas no operativos que llama la atención, así como que se paralice la obra del puente con el pretexto de la inundación, aunque si que hay un cierto riesgo, pero también hay otros elementos que la pueden provocar, sobre los que no se ha actuado como es el cegado parcial del puente por la propia Confederación desde los años 90, entendemos que hay trabajos posibles y que a este Ayuntamiento no nos interesa que se paralice la obra y que es bueno hacer un llamamiento de atención para que ambos Ministerios busquen las posibilidades de continuar la obra, salvaguardando la seguridad.
El Sr. Alcalde explica que se asume completamente la moción, y el ofrecimiento que se ha hecho para acudir a reunirnos con la Subdelegada los dos grupos.
Añade que se reevalúen además de con los diferentes caudales, a que se refiere la moción, a los diferentes costes económicos, ya que nos consta que se podían continuar las obras, si se hubiera tomado otra decisión que implicaba mayor coste, como haber puesto la pasarela en vez de encima del puente como está ahora, volada aguas abajo, lo que permitiría seguir con la obra del puente y el paso de peatones.
Continúa D. Fernando Castaño diciendo que sí que es cierto que la excusa de parar las obras en el puente puede tener su base en el riesgo de inundaciones, pero no es menos cierto que la pasarela de abajo, donde no hay que poner andamios, no está terminada, faltando la iluminación y la barandilla que constan en el proyecto
El Sr. González añade que nuestra colaboración ha sido leal y sincera. No vamos a entrar en ningún tipo de utilización mediática o política del mismo. Hay responsabilidades, pero los que no las tenemos somos nosotros, y la intención al trasladar esto no es derivar a un enfrentamiento político a otras esferas, sino que se solucione la cuestión. Si la pasarela está o no pendiente de algún trabajo determinado, si este Ayuntamiento en su día recibió el proyecto y no adujo nada, no queremos entrar ahí, lo que planteamos es que por parte de los técnicos competentes se saque adelante ya el proyecto de remodelación del puente de Costana.
El Sr. Alcalde contesta que lo que ha dicho es que como en el puente no se puede trabajar, porque está pasando la gente, en la pasarela de abajo se pueden continuar las tareas de acondicionamiento y terminarla, puesto que no está acabada.
El portavoz socialista dice que no se va a condicionar la posición de los técnicos en cuanto a una u otra solución, lo que se quiere es una solución.
Finalmente el Sr. Alcalde explica que no es utilización política, esta Corporación ha sido comedida al respecto a las últimas declaraciones de la Subdelegada del Gobierno, sobre todo por una conversación previa que mantuvimos.
Que lo que se dice es que hay otra solución pasando la gente y continuación de las obras. Que no se ha asumido por el coste de las obras. Y segundo que a dia de hoy, si las obras están paradas, las obras de la pasarela se podían haber reanudado, no esperar a que continúen las del puente. Son dos obras diferenciadas.
Sometida la moción a votación es aprobada por unanimidad.
No existiendo más mociones se pasa al siguiente punto del orden del día.
3. RUEGOS Y PREGUNTAS.
RUEGOS.
- El portavoz socialista en representación de su grupo plantea un ruego respecto a la gestión de choperas, hay una necesidad patente de poner al día las choperas, existes chopos defectuosos pendientes de sustitución, podas y gradeos, y una planificación en general de todo el terreno de cultivo de chopos. Cada año que pasa se está perdiendo una cantidad importante de ingresos y que probablemente haremos un pequeño informe para presentar a la Comisión, para en la medida de lo posible acometerlo ahora, puesto que es la época del año en la que hay que acometer estos trabajos.
El Presidente de la Comisión de Urbanismo responde que está de acuerdo, y que el problema como ya se dijo en la Comisión es el dinero. Se ha intentado llevar a cabo un convenio con alguna empresa, pero no hay dinero.
- D. Jesús Angel González plantea otro ruego al respecto del cambio de carácter del pleno, ordinario-extraordinario, y el incumplimiento del régimen de celebración que el Sr. Alcalde ha explicado al inicio de la sesión. Es discutible que legalmente se pueda hacer, de hecho la celebración de pleno ordinario fuera de la fecha prefijada, lesiona, como está recogido por Sentencia del Tribunal Supremo de 9.06.1988, que no solo vulnera el derecho de los Concejales sino la asistencia de los vecinos. El art. 78 del ROF, dice que son sesiones ordinarias aquellas cuya periodicidad está preestablecida y será fijada por acuerdo del propio pleno, adoptada en sesión extraordinaria que habrá de convocar el Alcalde Presidente dentro de los 30 dias siguientes al de la sesión constitutiva de la Corporación. Entendemos que se puede haber dado una situación excepcional pero no por ello dejar de pasar la ocasión para recordarle que no puede recurrirse a esta opción en adelante, a no ser que haya una situación excepcional.
De la misma manera rogarían que las convocatorias de las Comisiones que tenían fechas preestablecidas fundamentalmente la de Hacienda, se realicen en el tiempo y modo que se había acordado para facilitar la asistencia de los Concejales de nuestro grupo.
La Presidenta de la Comisión de Hacienda contesta que es un asunto que quería haber tratado con anterioridad, que al principio se estableció la fecha como la que parecía la más adecuada, fijándose en los viernes por la tarde anteriores a la celebración de pleno, luego el devenir del trabajo y otras cuestiones, hemos visto que no es la mejor, y no se ha podido tratar en las dos últimas Comisiones por no haber asistido todos los miembros. Se consultó la modificación también con el Secretario, y dijo que se puede acordándolo y comunicándolo.
El Sr. Alcalde también responde que el pleno se cambió porque consultado al Secretario de la Corporación, este informó que se podía hacer, dado el carácter de urgencia del punto del Fondo Estatal de Inversión Local, y no esperar a agotar el plazo de la presentación de la solicitud, que podría dar problemas al saturarse el servidor del Ministerio, si se hace en el último momento, y que no hay otro interés que lo explicado, ni intención de usurpar la participación ciudadana o la información, las convocatorias son públicas, no obstante se lo comentaremos al Secretario cuando se incorpore que documente este asunto.
El Sr. González comenta que por su parte es un ruego sin más, lo que si es cierto que los ayuntamientos pueden funcionar de una forma regular y ordenada o pueden funcionar de manera extraña, hay jurisprudencia encontrada, entonces nosotros nunca nos hemos negado a la celebración de un pleno extraordinario en ningún momento y simplemente hagamos que se siga el procedimiento establecido.
- El Sr. González García plantea otro ruego de actuación urgente en el Polideportivo, por la existencia de innumerables goteras y deficiencias serias en el resto de instalaciones, que puedan ser causa de accidentes para los chavales del Instituto que lo utilizan de manera diaria, por lo que rogamos que el Sr. Alcalde pida un informe técnico de la situación de las instalaciones para evaluar la posibilidad de solucionarlo con cierta urgencia.
D. Fernando Castaño contesta que se pedirá un informe al técnico municipal.
D. Jesús Heras comenta que efectivamente está mal el tejado, que el año pasado si repararon las goteras, y este año no lo han hecho aún por las malas condiciones del tiempo.
El Sr. González insiste en que haya informe técnico y atajar todas las deficiencias de una vez, si son vicios ocultos de la construcción, falta de mantenimiento ....
Contesta el Sr. Heras que el tejado no es el que estaba previsto, la solución es hacer un tejado nuevo, con proyecto, etc. o hacer como el año pasado arreglar las goteras.
El Sr. Alcalde dice que un técnico emita un informe y diga lo que hay que hacer.
PREGUNTAS
- El Portavoz del grupo PSOE, plantea la siguiente pregunta que viene siendo habitual y es la situación del cierre de la contabilidad del año 2006.
Dª Marta Arroyo contesta que igual que en el pleno anterior el ejercicio 2006 está pendiente de temas informáticos. Se ha remitido a Diputación con las subsanaciones efectuadas. Con el ejercicio 2007 se va bastante avanzado, y con un ritmo muy bueno para todos.
El Sr. Alcalde comenta que se están estudiando distintas fórmulas para actualizar la contabilidad. Contratar una persona en exclusiva para cerrar en el tiempo mas breve posible las contabilidades.
La Sra. Arroyo dice que se han barajado otras posibilidades. De todas formas hasta que no se cierre el 2006, -que está retrasado por problemas de personal en Diputación-, no se puede comenzar el 2008.
El Sr. González contesta que un Ayuntamiento que en el 2009, tiene sin cerrar la contabilidad del 2006 no es muy normal.
El Sr. Alcalde comenta que en este caso se puede admitir, pero por cambiar un pleno ordinario de un jueves a un martes y debido a las circunstancias que hemos expresado, parece injusto calificar el funcionamiento de un Ayuntamiento de anormal.
Tenemos un problema con la contabilidad, desde hace un año hay una persona trabajando en ello.
Dª Marta Arroyo comenta que es fácil arreglar el asunto de la contabilidad contratando una empresa que se dedique exclusivamente a esto, pero hay que evitar por todos los medios incrementar tanto los costes. Habrá que intentar hacerlo con los medios de los que disponemos, si no se puede se optará por otra fórmula más rápida sin lugar a dudas, pero la deficiencia económica será bastante negativa.
El Sr. González dice que comprende que la responsabilidad de la Presidenta de la Comisión de Hacienda, es el que es, estamos hablando de una liquidación anterior, pero en un orden de prioridades en un funcionamiento de un Ayuntamiento, el control presupuestario es fundamental, sin ello no hay nada.
El Sr. Alcalde finaliza diciendo que es un tema de medios materiales o personales, contratar una o dos personas para la contabilidad exclusivamente, se pensará.
Y no habiendo más asuntos que tratar en el Orden del día, el Sr. Alcalde Presidente dio por finalizado el acto, y levantó la sesión siendo las 21:45 horas, de la que se extiende la presente acta por mí la Secretaria que doy fe.
